Inicio NACIONALES Defensa de Bautista insiste es inocente y recuerda Pared Pérez y Lizardo...

Defensa de Bautista insiste es inocente y recuerda Pared Pérez y Lizardo aprobaron 95.46% proyectos Odebrecht

16
0
Compartir

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-La defensa del dirigente perremeísta Andrés Bautista García en el caso de corrupción Odebrecht argumentó que durante la presidencia del Senado de su defendido apenas se conocieron tres contratos con la empresa constructora brasileña, con un monto ascendente a US$266,687,380.18, para un 4.54% del total de proyectos, y que por el contrario en las gestiones de los peledeístas mientras que durante las presidencias de Reinaldo Pared Pérez y Cristina Lizardo fueron aprobados 14 proyectos, todos por un valor de USD$5,608,708,688.22 para un 95.46%.

Al rechazar las razones que llevaron al Ministerio Público a incluir a Bautista García en el expediente Odebrecht, los abogados resaltaron que dentro de los proyectos aprobados por las gestiones del PLD en el Senado se encuentra la Central Termoeléctrica de Punta Catalina, por un monto inicial ascendente a más USD$1,945,000,00.00 (casi dos mil millones de dólares en principio).

Indicaron que en los dos días que los abogados de Andrés Bautista García han expuesto para defenderse de la acusación presentada en su contra por el Procurador General de la República en el caso de Odebrecht, han demostrado las falta de fundamento y de pruebas de la acusación, al tiempo de las  inconsistencias, falacias e imprecisiones que contiene el que han llamado edificio acusatorio, el que está condenado a colapsar.

“Durante el primer día, el licenciado Carlos Salcedo, coordinador del equipo de abogados del Consejo de Defensa del acusado, indicó que de los 17 proyectos, aprobados por el Senado de la República, para el financiamiento de obras ejecutadas por Odebrecht, solo tres, con un monto ascendente a US$266,687,380.18, para un 4.54% del total de proyectos, fueron aprobados durante la presidencia de Andrés Bautista, con las consabidas observaciones sobre su voto en contra en el mayor de los tres, que es el primero; que se trataba de los estudios geológicos, medioambientales y de ingeniería, el segundo; y, de las necesidades de otras comunidades del alcance del proyecto inicial”, detalla un comunicado de la defensa del dirigente perremeísta.

Asimismo, recuerda que, contrario a lo que sostiene el Ministerio Público en su acusación, Andrés Bautista no era presidente del Senado cuando se aprobó el financiamiento del acueducto de Samaná y mucho menos el acueducto de Hermanas Mirabal en el año 2010, cuando ya había dejado de ser senador.

Ver documento completo de la defensa de Andrés Bautista García:

Andres Bautista primeros días de defensa

El Ministerio Público reitera acusaciones

Por su lado, el Ministerio Público, pese a que ya agotó su turno de presentación de expedientes en el caso de Odebrecht, insistió este martes en contra replicar a los abogados de Andrés Bautista, insistiendo en que ha probado las acusaciones.

A continuación los puntos de vista de la Procuraduría General de la República:

INVESTIGACION DEL MINISTERIO PUBLICO DETERMINÓ QUE ANDRES BAUTISTA OCULTÓ MÁS MIL MILLONES DE PESOS, INCURRIO EN LAVADO Y POSEE UN PATRIMONIO QUE NO PUEDE JUSTIFICAR

Fuente: acento.com

Deja un comentario