Guido Gómez Mazara cuestiona gestión de deuda durante Gobierno de Danilo Medina

Santo Domingo, R.D. — En una carta pública dirigida al expresidente Danilo Medina, el dirigente político Guido Gómez Mazara planteó severas críticas al manejo de la deuda pública durante los gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), al tiempo que calificó como “fraudulenta” una operación financiera por más de RD$21,000 millones, ejecutada en medio de la pandemia del COVID-19.

La misiva, titulada “La Carta de Guido a Danilo Medina”, inicia con un tono de respeto personal hacia el exmandatario, pero transita hacia un detallado análisis técnico y ético de la gestión financiera del Estado entre 2012 y 2020. Gómez Mazara sostiene que, más allá de las diferencias políticas, el debate sobre la deuda debe sustentarse en datos verificables y no en descalificaciones personales.

En su texto, el abogado y dirigente político recordó que el 31 de julio de 2020, el Ministerio de Hacienda instruyó al Banco de Reservas el pago de compromisos del Ministerio de Obras Públicas (MOPC) y de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE), por un monto ascendente a RD$20,904,831,251, sin que —según sus afirmaciones— se cumplieran los debidos procedimientos administrativos y de auditoría interna establecidos por la ley.

El documento señala que la operación se realizó mediante tres fuentes de financiamiento: dividendos de utilidades de 2019, una proporción del 15% de utilidades destinadas al pago de compromisos del Estado, y la emisión de bonos por US$250 millones. Gómez Mazara argumenta que estas transacciones se efectuaron sin la debida participación de los organismos de control, como la Contraloría General de la República, la Tesorería Nacional y la Dirección de Contabilidad Gubernamental, lo que —a su juicio— configuró una violación al procedimiento de reconocimiento de deuda administrativa.

“Mientras el país enfrentaba los embates del COVID-19, un grupo de funcionarios públicos autorizaba una operación financiera de cerca de 21 mil millones de pesos para favorecer a sus allegados”, escribió Gómez Mazara, calificando el hecho como una expresión del manejo fiscal irresponsable que caracterizó la etapa final del Gobierno peledeísta.

El dirigente político vinculó esta práctica con los casos judiciales Calamar y Anti Pulpo, en los que, según recordó, se investiga el uso de fondos públicos en operaciones que beneficiaron a particulares cercanos al poder. En ese sentido, Gómez Mazara consideró que la deuda contraída en ese período se utilizó no para inversión de capital, sino para “capitalizar allegados”, trasladando a las generaciones futuras la carga de un endeudamiento improductivo.

Al referirse al expresidente Medina, el autor sostuvo que “no todo fue una muchachada”, en alusión a la expresión utilizada por el exmandatario para restar importancia a las críticas sobre el manejo de la deuda. Añadió que los hechos ameritan una respuesta clara y una revisión judicial por parte del Ministerio Público, por tratarse —según sus palabras— de “un fraude de gran escala”.

El texto concluye con una reflexión sobre la cultura política nacional y el uso del poder como medio de enriquecimiento personal. Citando al economista británico Gary Stevenson, Gómez Mazara plantea que el desafío inaplazable del país consiste en desmontar el modelo que permite a ciertos sectores “acumular riqueza a costa de las mayorías”.

“Danilo, es un modelo que data de años. Y el irrenunciable desafío consiste en cambiarlo”, finaliza la carta, que ha generado amplias reacciones en los círculos políticos y académicos por su tono directo y su exposición documentada de hechos financieros.