Literatura e inconformismo

Por Eduard Tejada*

«En suma, desde pequeño, mi relación con las palabras,
con la escritura, no se diferencia de mi relación con el mundo en general.
Yo parezco haber nacido para no aceptar las cosas tal como me son dadas».

Julio Cortázar
Escritor argentino

El incomformismo es un rasgo esencial de todo artista. El artista no acepta el mundo tal como es y por eso crea. En esta ocasión hablamos de inconformistas en el arte de la palabra escrita.

Mario Vargas Llosa ha dicho que «La literatura es enormemente útil porque es una fuente de insatisfacción permanente; crea ciudadanos descontentos, inconformes».

La Historia parece darle la razón al Nobel de Literatura 2010. Diferentes regímenes totalitarios han perseguido cualquier asomo de libertad de expresión y pensamiento. Lo hizo Franco en España (provocó que muchos escritores tuvieran que acomodar sus obras a lo permitido por la ley y que otros prefirieran irse de España o publicar sus obras en otros países) y Hitler en Alemanía (recordamos su famosa quema de libros en Berlín, el 10 de mayo de 1933). En República Dominicana el caso más emblemático es el de Juan Bosch, quien tuvo que exiliarse durante la dictadura trujillista.Y así podríamos seguir citando casos.

A los politicos corruptos les conviene una sociedad conformista. A los grandes empresarios que hacen negocios con los políticos corruptos también les conviene una sociedad conformista.

Ambos grupos promueven una cultura del espectáculo, de la superficialidad. Se esfuerzan en mantener un bajo nivel cultural que facilite la manipulación. Deteminan en gran medida la música que escuchamos, las películas y las series que vemos. Muchas de estas manifestaciones culturales se orientan más hacia la creación de una masa de consumidores irreflexivos. Es como si dijeran: No se tomen la molestía de pensar, nosotros lo haremos por ustedes.

En su obra Un mundo feliz (cuya lectura recomiendo y se puede conseguir gratis en Internet), el escritor británico Aldous Huxley afirma: “Una dictadura perfecta tendría la apariencia de una democracia, pero sería básicamente una prisión sin muros en la que los presos ni siquiera soñarían con escapar. Sería esencialmente un sistema de esclavitud, en el que, gracias al consumo y al entretenimiento, los esclavos amarían su servidumbre”.

Estas palabras fueron escritas en 1932.

¿Algún parecido con lo que ocurre en la actualidad?

¡Hasta la semana que viene!

*El autor es abogado, escritor y editor (epapelmache@gmail.com).