Cualquiera se engaña

Estados Unidos fue el país que reveló los sobornos de Odebrecht en 12 países, incluyendo la República Dominicana.

El documento acusatorio contra Odebrecht está firmado por Robert L. Capers, como Procurador del Distrito Este de Nueva York, además por Andrew Wissmann, jefe de la sección de Fraude, división de lo Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

El informe es el No. 16-643 (RJD), y contiene 77 infracciones cometidas por Odebrecht de acuerdo a las leyes de los Estados, más 15 actos manifiestos, con la descripción de las responsabilidades de los empleados que participaron en la trama, identificados por número.

El documento del Departamento de Justicia de los Estados Unidos es muy claro respecto de las actividades corruptas de la empresa Odebrecht, y se ocupa de describir los momentos en los que se produjeron los actos de sobornos.

Por ejemplo, la pieza jurídica de Estados Unidos dice que en la República Dominicana se iniciaron los actos de corrupción y sobornos desde el año 2001 y hasta el 2014. No deja lugar a dudas, y queda establecido que no hubo excepciones en las obras contratadas por la empresa con sobornos incluidos.

Veamos un párrafo descriptivo de las operaciones de Odebrecht, según el Departamento de Justicia de Estados Unidos:

En o alrededor de y entre el 2001 y el 2016, ODEBRECHT realizó y causó que se realizaran pagos corruptos por aproximadamente 439 millones de dólares a partidos políticos extranjeros, funcionarios extranjeros, y sus representantes, de países fuera de Brasil, incluyendo Angola, Argentina, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, México, Mozambique, Panamá, Perú y Venezuela, con el fin de asegurar una ventaja indebida para obtener y retener negocios para ODEBRECHT en esos países. ODEBRECHT recibió más de 1.4 mil millones de dólares en beneficios como resultado de estos pagos corruptos.

Es claro, de acuerdo con este texto que no hubo excepciones. Por el curso de los acontecimientos jurídicos en la República Dominicana, es bueno retornar al documento original de donde parte la acusación penal contra las personas imputadas en la República Dominicana.

Veamos cómo se describe el caso dominicano en aquel documento revelador de las operaciones, y al que se supone el Ministerio Público Dominicano ha tomado en cuenta para actuar:

En o alrededor de y entre el 2001 y el 2014, ODEBRECHT realizó y causó que se realizaran pagos corruptos por más de 92 millones de dólares a funcionarios del gobierno, y a sus intermediarios que trabajaban en su nombre, en la República Dominicana. ODEBRECHT percibió más de 163 millones de dólares en beneficios como resultado de estos pagos corruptos.

Por ejemplo, con el fin de obtener determinados contratos de obras públicas en la República Dominicana, ODEBRECHT pagó sobornos a un intermediario encargado de interactuar con el gobierno, bajo el entendido de que el intermediario pasaría los fondos, en parte, a funcionarios del gobierno. La mayoría de los pagos se hicieron con fondos no registrados de la División de Operaciones Estructuradas, con autorización del Empleado Odebrecht 6. Por medio de este acuerdo, ODEBRECHT pudo ejercer influencia sobre aprobaciones de presupuesto y financiación gubernamental de determinados proyectos en la República Dominicana.

Este es el documento original. Desde aquí parte todo el asunto relacionado con los sobornos. Luego vinieron las delaciones premiadas, las reuniones de los fiscales brasileños con autoridades dominicanas, el caso Joao Santana y el supuesto desmentido de Mónica Moura de que Argentina y República Dominicana estaban fuera del esquema de corrupción con los asuntos de Joao Santana, su esposo.

Pero resulta, que contradiciendo el documento original de Estados Unidos, la Procuraduría General de la República Dominicana, luego de investigar el caso, concluye que la contratación de la más costosa obra concebida por el Estado Dominicano (2,010 millones de dólares), Punta Catalina, se realizó sin sobornos, sin privilegios para Odebrecht y sus socios, y que los costos estuvieron correctos.

¿Esto quiere decir que la investigación del Ministerio Público Dominicano fue más profunda, mejor, más audaz, que la realizada por las autoridades del Departamento de Justicia de los Estados Unidos?

Charlie Mosquea, autor de canciones dominicanas, escribió una pieza que popularizó Olga Lara hace ya algunos años, que no podemos olvidar, al relacionar estos documentos: “Cualquiera se engaña”.

Fuente: acento.com